ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2009 г. N 09АП-8992/2009-АК
Дело N А40-86913/08-50-803
Резолютивная часть постановления
объявлена 09.06.2009
Постановление изготовлено в полном объеме
10.06.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе
председательствующего судьи Сафроновой
М.С.,
судей Нагаева Р.Г., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Красиковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "П.А.А.П. ГРУП" на
решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009
по делу N А40-86913/08-50-803, принятое судьей Васильевой И.А.,
по иску ГУВД по г. Москве к ООО
"П.А.А.П. ГРУП" к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании
ущерба,
при участии в судебном заседании:
от истца - Литвинова О.Е. по дов. от 27.12.2008 N 1/329,
от ООО "П.А.А.П. ГРУП" - Фахреева Ю.Л. по дов.
от 08.06.2009,
от ОАО "АльфаСтрахование" - не
явился, извещен,
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от
13.04.2009 в пользу ГУВД по г. Москве взыскано с ООО "П.А.А.П. ГРУП"
страховое возмещение в сумме 29 389, 27 руб. и с ОАО
"АльфаСтрахование" - 10 214, 55 руб.
ООО "П.А.А.П. ГРУП" не
согласился с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, в
которой просит решение суда изменить: отменить решение в части взыскания
денежных средств с ООО "П.А.А.П. ГРУП". В обоснование доводов
указало, что судом необоснован размер произведенного
с него взыскания.
В судебном заседании ответчик доводы
апелляционной жалобы поддержал. Представитель ОАО "АльфаСтрахование",
надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное
заседание не явился.
Законность и обоснованность решения суда
проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 123, 156,
266, 268 АПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы
дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что в
результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки
"Форд Мондео", государственный регистрационный знак А181199,
принадлежащий ГУВД по г. Москве. Согласно справке о дорожно-транспортном
происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении от
19.12.2006 виновным в ДТП признан водитель Пантелеев П.А., управлявший
автомобилем марки "Фольксваген Фаетон",
принадлежащим ООО "П.А.А.П. ГРУП", государственный регистрационный
знак У819ОЕ177.
В материалы дела представлены экспертные
заключения ООО "Фемида-Л.А." от 26.01.2007 N 25-54.1, от 14.02.2007 N
25-54.1, от 16.03.2007 N 25-54.1 (л.д. 73 - 98),
согласно которым предварительная стоимость восстановительного ремонта
транспортного средства, принадлежащего истцу, составила 109 785, 28 руб.
Истцом заключен государственный контракт
от 10.09.2007 N 1012/186Б с ЗАО "Нью-Йорк Моторс-Москва" на
осуществление ремонта автомобиля (л.д. 46 - 49).
Согласно заказу-наряду N ФН-0090370, составленному ЗАО "Нью-Йорк
Моторс-Москва", общая стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила
147 107, 74 руб. (20 - 21). На указанную сумму ЗАО "Нью-Йорк
Моторс-Москва" в адрес ГУВД по г. Москве выставлена
счет-фактура от 28.05.2007 N 27700 (л.д. 19),
составлен реестр изменений денежных средств за ремонт и техническое обслуживание
автотранспорта ГУВД г. Москвы, подписанный сторонами названного контракта (л.д. 21).
Кроме того, истцом заключен
государственный контракт с ООО "КиТ" от
06.02.2007 N 227Б на осуществление работ по изготовлению и нанесению, а также
снятию цветографических комплектов на служебный
автотранспорт ГУВД по г. Москве (л.д. 100 - 103). В
соответствии с данным контрактом для истца выполнены работы по спецоклейке автомобиля, что подтверждает наряд-заказ от
17.04.2007 N 72-227Б Окл.: наклейка полосы на
переднее крыло, переднюю дверь, заднюю дверь, герба, иных реквизитов (л.д. 23). Стоимость этих работ составила 2 281, 53 руб.
Итого общая сумма выполненных ремонтных
работ составила 149 389, 27 руб.
Принадлежащий истцу автомобиль был
застрахован в ОАО "АльфаСтрахование", которым произведена выплата
истцу определенной названными экспертными заключениями суммы 109 785 руб.
Истец обратился с иском в суд за выплатой
остальной суммы стоимости ремонта.
Согласно ст. 7
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ
страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении
каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия
договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,
составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного
потерпевшего.
На основании данной
нормы суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ОАО
"АльфаСтрахование" подлежит взысканию разница между предельной суммой
страхового возмещения по договору ОСАГО и выплаченной суммой, которая
составляет 10 214, 72 руб. Данная сумма взыскана судом с ОАО
"АльфаСтрахование" и решение суда этим ответчиком не обжалуется.
П. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. В связи с этим суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО
"П.А.А.П. ГРУП" как лица, виновного в дорожно-транспортном
происшествии, оставшуюся сумму понесенных истцом убытков - 29 389,27 руб.
Довод заявителя апелляционной жалобы о
том, что сумма ущерба определена экспертными заключениями ООО
"Фемида-Л.А.", не может быть принят судом, поскольку данными
заключениями определена предварительная стоимость восстановительного ремонта
транспортного средства, что непосредственно следует из содержания заключений.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии содержит указание на наличие
скрытых повреждений (л.д. 9). В справке о
дорожно-транспортном происшествии перечислены только видимые повреждения (л.д. 7).
Виновность ООО "П.А.А.П. ГРУП"
в причинении ущерба истцу материалами дела подтверждена.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства
и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности
истцом суммы понесенного ущерба и его связи с произошедшим дорожно-транспортным
происшествием.
Суд первой инстанции полно и правильно
установил обстоятельства по делу, дал им правильную правовую оценку. Нормы
процессуального права судом не нарушены. Решение суда законно и обоснованно.
Оснований к его отмене нет.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 -
271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
13.04.2009 по делу N А40-86913/08-50-803 оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления
в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
Л.Г.ЯКОВЛЕВА